零碎小记.拾

人们常说人生如戏，大部分只是局限于某个以自我为中心的小圈子，例如股市，币圈，自己的朋友圈生活圈等等，有没有尝试过举一反三呢？尝试一下吧。

谈到看戏，有些人觉得我前面文章的猜想有点疯狂，猜想而已，想都不敢想，你就没希望了。况且，我所写出来的都是我觉得不算夸张的，大家可以接受的，毕竟我可不想让人读后不仅不同意这些观点还不认同我这个人，哈哈。

要是我猜想世界现代史就是一部戏，精心安排的戏，你觉得如何？下面我来简要地阐述一下吧。

一部剧中，你怎么知道谁是主演?可不是论长相，而是镜头给谁的次数多，谁就是。那么，世界现代史这部剧中哪些个是主演相信你应该清楚了。经济和金融也值得一提，这是一部结构庞大的没有完结的连续剧，每个人由生到死都在这个戏里，衣食住行等等都实行配给制，也就是计划经济，但和苏俄时期的计划经济不一样，新计划经济是依托互联网大数据精准分配，顺便说一句，这里的精准可是比精准扶贫的精准精准的多哦，你的综合能力是分配标准。由于从教科书到媒体都在混肴概念，让你误认为计划经济只存在于过去，其实你一直都被计划着，至于你会说大数据人工智能才问世多久，我想说比你我知道的早得多，所有的新鲜科技在军事方面的研发应用要先于民用许多年。既然这么神秘那指定不怕大家猜想，就如同总是在关键时刻出问题的大陆硬盘一样，事件本身的荒诞程度一定超过大多数人的认知和想象，对于谎言，我向来不会吝啬我的怀疑能力和想象力，这算是我的一个习惯。

就如同人类清除计划一样，金融就是一个不见血的清除计划，毕竟资源是有限的，计划生育这东西是“文明人”喜欢用的，简单直接，而金融就是一个原始丛林，你说你不炒股一辈子只存钱，金融和我无关，那你就高兴太早了。不知道谁塑造的金融高大上的形象，无论有意还是无意，总之吓得一帮老实人把钱放在银行，也许朝九晚五的还完房贷换车贷就是他们被设定的人设，只存钱就能万无一失？什么时候利息赶上通胀率再说。

演员都有人设对吧？那么，在这部剧里，每个高高在上的主角也该有他们各自的人设，你觉得他办某件事有点蠢，也只是他的人设，一天的戏拍完之后回到红房子或者白房子whatever，坐在电脑前回看那些片断估计也会骂娘，毕竟一个正常人怎么都不会做出这种事情的，可是演员嘛，剧本怎么写，你就怎么演，哈哈。白房子的下班了红房子上，24小时不间断，这边的人骂累了那边的人骂，哈哈，有趣。

来捋经济和金融。最简单的表达，中美贸易战导致经济动荡这个事件中，经济动荡不是结果而是原因，就是说，经济需要动荡是原因，中美贸易战是结果，类似于，xx航空因xx丑闻市值蒸发千亿这个事件中，是市值需要蒸发千亿，于是丑闻就出来了。但媒体始终喜欢引导大众对这个丑闻进行深度挖掘，对损失的市值总是一笔带过轻描淡写，然后一切随着时间推移慢慢沉寂不了了之。如果影响太大，就安排几个娱乐明星友情出演一出戏吸引一下舆论，例如最近的王xx的经纪人给他戴绿帽子了，xxx偷税漏税了什么的，多少会吸引一些吃瓜群众，总之是点桃色花边的或触及道德底线或劫富济国的就再好不过了，毕竟演员嘛，在电视剧里还动不动杀人越货的，只是大家知道那是演戏，并没意识到自己本身就在戏里或言之刻意或顺应常识“被”给现实和戏剧画了一条界线，总之手里捧着的瓜和屁股下的小马扎，翘着的二郎腿和停不下的嘴缺一不可。

就像大多数的电视剧，矛盾鲜明是一个必要前提，善与恶，爱与恨等等，而这部剧中，善与恶在某些历史事件的铺垫之后各自形成阵营，矛盾随之而来。只有有矛盾，才会有剧情，否则天下大同一家亲，两袖清风鱼与水，股市一天振幅1%都会成为头条的，哈哈。

无论是墙内还是墙外的媒体，都算是字幕组。那些翻墙出去的，往往会最先接触到自己母语类的新闻，例如华语的墙外信息圈子这两年的戏份十足，可惜演技太差，浮夸是我对墙外那几个演员最折中的评价，有几个不那么义正言辞装腔作势的演员，他们还算细腻，但他们总是会把观众们带入无休止的细节，类似于讲解员，总是停留在某几个主角，不断纠缠细节，“xxx报纸最近突然停止xxx主角的文章，已有两日不见头条，实属异常，想必大权旁落”，你们这几个人如果不“提醒”大家，大家都不会发现，多谢提醒。这里的角色因身处墙外，占有得天独厚的优势--唾手可得的认同感，就像我十几岁时第一次翻出去，义愤填膺之下会自然而然follow几个自认为算是绿林好汉的up主，但时间长了会发现，他们在潜移默化修正你的思维方式，让你深陷细节，没有细节他们也会“发现”一些细节，他们始终有着内部资料和老领导，不断的露出细节吸引粉丝。这些演员更加灵活，比那些墙内照本宣科的媒体更吸引人也符合一些翻墙者的取向，加之翻出来的大多数人认为这就是所谓的真相和正义以及自由，沾沾自喜，生出不知哪来的优越感，仿佛君临天下一样吆五喝六夸夸其谈，不亦乐乎，看来五指山还要再压五百年才能整明白这个手掌有多大。

倒也不是批判，毕竟这些对于每个质疑本能没有消退的处于封锁的人应该都是必经之路，但绝大多数人在这条路开始懈怠停滞，以为对立的就是对的。在我看来制度体系之争这部分吸引困住了绝大多数人，为了防止这部分蛛网被坠破而影响整个网的运作，加大其他分线吸引力例如娱乐圈的绯闻，官场反腐，商场整肃以及土改式的打土豪等都是最频繁使用，最直接的分流疏导套路。即使到了现在，听闻某些信息之后依旧会气愤然后发推骂几句，没办法，就这脾气。哈哈，所以我依旧算是一个愤青。

很多被大众熟知的不假思索的因果关系其实是颠倒的，很多教育所灌输的思维方式也是有误导性的，而那些所谓的民主人士，多半也是一堵墙，你所引以为傲的翻过去的墙，或许并没有翻过去。

不知大家养过蜘蛛或者观察过没有，看似错综复杂的蛛网，实则井然有序，当有异物落入之后，藏在暗处的蜘蛛会第一时间感应到，但他会等待。如果是猎物，越挣扎陷得越深，为了挣脱这根丝而触及另外几根丝，筋疲力尽时蜘蛛会迅速的到达现场缠绕猎物。但如果这个异物对蜘蛛没有利用价值，他会将这个异物清理出去，毕竟对蜘蛛来说，再大的网也是小。对于猎物而言，他不认为困住他的是个网，否则他不会令自己处于这种困境，更何况如此杂乱无章，直到蜘蛛出现在他的面前。对蜘蛛而言，这张网每一根丝，都是精心铺排的。不曾见过有哪只蜘蛛被所谓杂乱不可能存在的网绊倒的，倒是身处网中却仍不相信这是张秩序井然的网的猎物层出不穷前赴后继，也是，这两者任意一者改变蜘蛛这个物种不是进化就是灭绝。

一部戏能否继续吸引人，要看对主要的故事线的隐藏程度。一看开头就知结尾或者一看标题就知结尾甚至一看“产地”就知结尾的戏注定失败。隐藏故事主线则需要细节来打掩护，政治，经济，文化，信仰，宗教等等都是分散注意力的细节，这么多细枝末节构成这张网，密密麻麻。有人喜欢高谈阔论国家大事，有人热衷国际形势，有人批评制度体系，有人深挖经济数据，有人虔诚追随信仰与世无争，有人义愤填膺横眉冷对千夫指，大多数人一代又一代反反复复朝九晚五按部就班计算着房贷车贷，憧憬着美国梦小康梦。总之，每根丝上总会吸引一群猎物，总有一根适合你的口味让你义无反顾如飞蛾扑火，不断深入挖掘企图挣脱现状奔向理想，岂料理想之地只不过是另一根丝，而大多数却只是越陷越深。

从k线看世界，原来世界是那么的有序。如果三胖在某天突然翻脸，撕破协议重新扔起炮仗也不要惊奇，毕竟祖孙三代都是那个人设，而疯老头子的戏剧化痕迹着实有点明显，有人拿他和里根相提并论，在我看来比里根差的可不是一丁半点，没有什么可比性。唉，论演员的自我修养。

以上只是我自己猜想的大概轮廓，很多分支以及更深层次的结构等等就不絮叨了，有些人会说如果是特殊题材的小说还可以接受，但如果当下的写实就太过疯狂，难以接受。小说这个提议倒是值得考虑，虽然我尝试过后确定现在的自己不适合，但谁知道以后会怎样呢。

有人总说不可能，说毕竟自己是在按自己的方式生活，并没感觉在戏里。我想说，一部电视剧，主要是给主演镜头，不是群演。主演需要化妆需要包装需要背台词，群演可能大部分就是一躺就过去了。再看大部分民众，不就是一躺就过去的那种嘛。你说你可以干你想干的，去超市拿东西不用付钱你想么，你不敢，有法律和道德这两个给群演们制定的员工守则或是游戏规则，你所谓的想干什么就干什么只是在员工守则限制的空间内罢了，也就是可控的。豪宅豪车美女帅哥环球旅行你想么，你不行，你的能力限制了你。你所谓的想干什么就干什么翻译过来就是剧组给你画一个圈圈，你在圈圈内可以干一些他们允许的而已。你以为他们这两个主角价值观不同制度体系相左势不两立血海深仇是一个人尽皆知的常识怎么可能是演戏，他们收工之后把酒言欢促膝长谈你能看得到么？你说异想天开，人家那么大阵势怎么可能是木偶，那是你不知道牵他们的线断了他们可能连个群演都不如。相比起主演们，群演的不可控性更高，毕竟主演们一举一动一个眼神都有要求。

记得几年前一个报道说一个初中生怀疑教科书所说的地球和月亮的距离，无论结果怎样，我都觉得值得称赞，就是要有这种怀疑精神，很多成年人已经丧失了最不该丧失的本能—怀疑，他们积累所谓的常识和权威结论当作茶余饭后的谈资，他们是忠诚的信徒，不允许自己质疑也不允许他人质疑，连想象力都自我压制摧毁。一句阴谋论，一顶大帽子就飞过来盖住你，企图盖住你的想象力。

当怀疑推理遇上想象力，你会有不一样的乐趣。平常大家所认为的偶然突发的大事件，其实只是必然，而一些所谓的必然发生小事件，却极有可能只是一个偶然。我始终相信，有镜头的地方，或多或少都有戏剧化成分，即使是一个浅笑的自拍。

好了，此系列的文章勉强结尾，其实我写文章纯属一个爱好，碰见自己感兴趣的无论是什么题材就会写一些，前几篇也是偶然来了兴致写的。没有感觉的话写文章就是堆文字，但有言在先，不得不挑两个个有点关联又无伤大雅的日常随手小记应付一下。对了，新计划经济这词不是新词哦，还有安利一部美剧西部世界。

以上零碎，仅供娱乐。